內容聚合聯(lián)盟的提法應該是我第一次提出來，筆者特別提到內容聚合聯(lián)盟主要是想闡述內容門戶和傳統(tǒng)媒體的關系，大家也可從中可以看到門戶與傳統(tǒng)平媒在互聯(lián)網領域的力量對比。
　　
　　1 新浪（門戶）與報紙聯(lián)盟。
　　
　　報業(yè)曾經組織過”內容聯(lián)盟”一同抵制新浪，但筆者所說的報紙聯(lián)盟并不是反新浪聯(lián)盟，而是新浪等門戶通過購買報紙業(yè)的內容，對報紙內容聚合而形成的“報紙的網絡聚合體”，這樣的聚合體往往是較大的門戶網站，早期的新浪，搜狐和最近的騰訊。他們大量轉載報紙文章，并支付低廉的費用，門戶網站漸漸形成了一個個“報紙聚合體”。報紙內容通過門戶的數(shù)字化處理后，往往被大量轉載，久而久之很多網民發(fā)現(xiàn)他們不必看報紙也能得到上面的新聞，網絡免費的午餐讓網民徹底告別了報紙。
　　
　　很多報紙都有自己的網站，但由于規(guī)模較小，加上網絡編輯經驗不足，編輯力量有限，在互聯(lián)網上的影響力不可與報紙相比，處于推廣的需要，很多報紙文章被轉載都要有報紙網站的地址，通過這種方式多少能提高報紙網站的流量。
　　
　　門戶和報紙之間的力量對比往往很不均衡，同樣的文章在門戶上往往有超出報紙好幾倍的流量。門戶所支付的稿費也往往是象征性的，少得可憐；而網絡影響力不足，讓他們不敢離開新浪這顆大樹，只得接受新浪低廉的“施舍”。久而久之，國內不少頗有影響力的報紙都成了新浪的“壓榨”對象。報業(yè)組織過幾次內容聯(lián)盟，但大多無疾而終，難以撼動新浪等門戶“報紙盟主”的地位。報紙在門戶面前的失利，在于對網絡新技術遲鈍和忽視所致，沒有及時建設自己的網站，培養(yǎng)網絡用戶所致。報紙源源不斷的內容幫著新浪長成一個龐然大物。

　　版權申明：本站文章均來自網絡，如有侵權，請發(fā)郵件至web*lianmeng.la(請把*換成@)，我們收到后立即刪除，謝謝！
　　特別注意：本站所有轉載文章言論不代表本站觀點，本站所提供的圖片，代碼，設計作品，如需使用，請與原作者聯(lián)系，版權歸原作者所有。