北京時間12月27日消息，據國外媒體報道，域名注冊商GoDaddy因支持《網絡反盜版法案》而遭到用戶抵制，大量用戶逃離GoDaddy并選擇其它的域名服務商。但在這一過程中，GoDaddy被指責設置技術障礙，阻止用戶逃離。

　　另一家域名注冊服務提供商NameCheap首席執行官理查德·柯肯達爾(Richard Kirkendall)上周曾表示，《網絡反盜版法案》的推出無異于“引爆一顆原子彈”。他周一又表示，GoDaddy故意設置技術障礙，阻止用戶逃離。上周，GoDaddy一共失去了7萬多個域名。

　　這并非個例。多家競爭對手利用GoDaddy對《網絡反盜版法案》的支持，唆使用戶逃離GoDaddy。NameCheap將12月29日定為“域名遷移日”，用一些優惠措施吸引用戶加盟。Dreamhost、HostGator、Hover.com和Name.com等域名注冊商也提供了類似的《網絡反盜版法案》相關推廣活動。

　　NameCheap周一通過博客表示，“GoDaddy向NameCheap提供了不充分的Whois信息，延遲遷移過程”，這違背了ICANN(互聯網名稱與數字地址分配機構)的相關規定。NameCheap表示，直到周一下午，GoDaddy才“最終接受了我們的申請”，遷移過程開始變得順利。

　　GoDaddy反駁

　　有報道稱，GoDaddy曾致電用戶，要求他們回歸。GoDaddy認為此舉并無不妥。在周一發布的一份聲明中，GoDaddy表示：“NameCheap在博客中對我們予以指責，但據我們所知，NameCheap從未直接與GoDaddy進行聯系，而這是遇到這種情況的習慣做法。通常來講，該域名注冊商應當向我們申請取消平常的限制措施，這是GoDaddy的標準做法。很多其它的域名注冊商也通過這種限制Whois信息的方式來防止Whois濫用。”

　　美國科技網站CNET請求Namecheap CEO理查德·柯肯達爾介紹在指責GoDaddy干預域名遷移之前進行了怎樣的聯系，但柯肯達爾拒絕做出回應。不過一位Namecheap社區經理表示，該公司曾試圖聯系GoDaddy，但是沒有收到任何回復。

　　抗議活動

　　針對GoDaddy的指責始于Reddit網站上的抗議活動，上周維基解密創始人吉米·威爾斯(Jimmy Wales)宣布，“維基解密域名將從GoDaddy遷出。”之后出現了一個抵制GoDaddy的網站GoDaddyBoycott.org，呼吁互聯網用戶和公司“抵制GoDaddy，直到他們致信國會，撤回對國會參眾兩院的《網絡反盜版法案》及《保護知識產權法案》的支持”。《保護知識產權法案》是美國參議院推出的法案，類似于《網絡反盜版法案》。

　　12月23日，GoDaddy部分妥協，宣布不再支持《網絡反盜版法案》，但并沒有明確表示反對該法案。直到今天，GoDaddy仍然沒有公開表示不支持《保護知識產權法案》。

　　封殺網站

　　《網絡反盜版法案》是美國電影協會、美國唱片業協會及其同盟反對互聯網，尤其是ThePirateBay.org等網站盜版泛濫的最新努力。根據提議中的《網絡反盜版法案》，美國司法部將可以向搜索引擎、互聯網服務提供商及其它公司發出命令，強迫他們立即封殺有盜版嫌疑的網站。這項提案遭到了多家互聯網公司和大量互聯網用戶的反對。

　　針對指責和抵制，GoDaddy在指責這些行為偽善本質的同時，指責知識產權侵犯者鼓動用戶購買“極適用于侵權網站”的域名。例如，如果你想要購買Chanel.com域名，你會得到RealChanel.com這個選擇。

　　在此次公關危機之前，GoDaddy曾是擴大版權法律保護范圍，以應對網站侵權行為的積極支持者。在今年春季美國眾議院的一次聽證會上，GoDaddy法務總長克里斯丁·瓊斯(Christine Jones)簽名同意了域名阻止系統，以防止美國用戶登錄盜版嫌疑網站。瓊斯表示，域名系統阻止是防止登錄非法網站的一種有效戰略。